《疯狂动物城》中有64个物种融可赢，1000个动物模型，为什么偏偏没有猫和狗？
64个物种，1000个模型，唯独没有猫和狗友情提示：这篇文章不含任何电影剧透，请大家放心看。
时隔多年，迪士尼的现象级动画《疯狂动物城》的续集，《疯狂动物城2》终于定档，2025年11月26日：
粉丝们早就等不及了，想重返那个充满活力、秩序与混乱并存的动物大都会，再次跟随兔警官朱迪和狐狸尼克的脚步，展开新的冒险。
品牌们也早就坐不住了，纷纷推出各种联名：
有直接在电影里面植入品牌的：
有做手机壳联名的：
有做联名彩瞳的：
当然也少不了咖啡和奶茶联名：
《疯狂动物城》是一个名副其实的动物世界，里面的动物包罗万象。
该片制片人Clark Spencer证实，电影中有64个物种，为此团队面临巨大挑战，必须为这64种动物开发新技术，来渲染它们各自独特的毛皮（例如北极熊毛发的透明性、狐狸毛发的根部颜色等），总共建了1000个动物模型。
虽然但是，你有没有发现，《疯狂动物城》里面这么多动物，唯独没有咱们人类最熟悉的两种动物，猫和狗？
没有铲屎官，不难理解，毕竟这是动物城，可为什么没有猫和狗呢？
猫狗，和人类一起，被哺乳动物消灭了？
关于这个“缺席”，粉丝们早已脑洞大开。
有人认为猫狗是人类驯化的，只要提出“驯化”一词，就会想到人类，而动物城里根本没有人类：
但也有人反对融可赢，说还有很多人类驯化的动物，如绵羊、仓鼠等，也出现在电影里面了：
有人从选择性育种角度提出质疑：
有人说这是剧组失算，没有提前设计好，所有被人类驯化的动物，都不该出现在动画片里：
其中最为流行的一种说法，有点阴谋论，认为《疯狂动物城》的背景，是哺乳动物在“大清洗”中推翻了人类，猫和狗作为人类的伙伴，站在了人类一边。
因此，当动物最终取得胜利，并建立动物城时，猫和狗作为“背叛者”或“人类的余党”，被永久地驱逐了：
当然啦，有人说，但凡养过猫的人，都不会认为猫会保护人类：
这个阴谋论解释，听起来非常抓马，且没有违和感。
但真正的原因，到底是什么呢？
《疯狂动物城》的导演和制作团队给出了官方解释，其实更简单，也更触及这部电影的世界观核心。
《疯狂动物城》的导演之一拜伦·霍华德 (Byron Howard) 在接受TheWrap采访时明确表示：
“在拍第一部电影时，我们刻意避免了那些被认为是‘驯化动物’的物种。”
这个决定的背后，是《疯狂动物城》的根本世界观设定：这是一个“假设人类从未存在过”的世界。
我们今天所熟知的“家犬”（如柯基、贵宾犬、金毛）和“家猫”（如英短、暹罗猫、波斯猫），并不是自然进化的产物。
它们是人类在过去数千年中，通过“选择性培育”和“驯化”，才从它们的野生祖先（狼和野猫）演变而来的。
如果一只柯基，或一只暹罗猫，大摇大摆地走在动物城的街头，会立刻在逻辑上引出一个巨大的疑问：“是谁把它们培育成这样的？”
这会瞬间让人想到“人类”的存在，从而彻底摧毁“没有人类”的这个世界观根基。
此外，这个设定还有助于保持电影“捕食者 vs. 猎物”核心主题的清晰。
因为猫和狗的身份，在这个二元对立中会比较模糊（比如家猫既是小型捕食者，又常被视为宠物），剔除它们，能让电影的寓言故事更加纯粹。
省流版：《疯狂动物城》里面之所以没有猫和狗，一是因为它们是被人类驯化的，二是为了明确“捕食者 vs. 猎物“的核心主题。
猫狗，也不是完全没有官方解释听上去挺靠谱的，人们也的确没在电影中发现猫和狗的人物角色。
虽然但是，一些眼尖的观众，还是发现了一些猫的蛛丝马迹。
比如在删除的一些片段中，狐尼克手里拿着一份杂志《Fancy Cat》，杂志封面就是一只漂亮的小猫：
这本杂志同样出现在电影正片中，狮子市长坐牢时，手里拿着一本一模一样的猫咪杂志：
此外，河马宝宝的T恤上，也印着一只漂亮的小猫：
这是否跟导演“没有驯化动物”的设定相悖了呢？
其实，这是制作团队留给观众的“彩蛋”，市长手里的《Fancy Cat》杂志，显然是在戏仿现实世界中，著名的猫粮品牌“珍喜（Fancy Feast）”。
这种彩蛋，也算是一种致敬吧。
所以，咱们可以这么理解：
《疯狂动物城》的世界观铁律是，没有“家猫”和“家犬”作为“公民”存在。
而那些杂志和T恤上的猫咪元素，则是制作团队对我们人类世界的一种顽皮的“致敬”。
当然这里说的是《疯狂动物城1》，至于《疯狂动物城2》里面会不会有猫和狗，咱们只能睁大眼睛，拭目以待。
来源：设计癖融可赢
同创优配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
